美贸易委员会:Segway专利申请涉嫌造假被申请无效

  据悉,目前美国国际贸易委员会(ITC)正在审理Segway发起有关平衡车的337-TA-1007/1021号调查案,调查 Swagway,Razor,和杭州骑客等平衡车公司的产品是否侵权Segway的多项专利。其中,Segway指控Swagway的产品侵权Segway所持有的6,302,230(以下简称“230专利”)及 7,275,607(以下简称“607专利”)号美国专利。

工业设计,产品设计,美容仪器产品设计

  Swagway已经向美国国际贸易委员会(ITC)提交答辩文书积极抗辩,否认Swagway的产品侵权,同时指控Segway的专利无效和不具有可执行性。其中,Swagway的第五和第六条抗辩中指出“230专”利及“607专利”因在专利申请过程中的不正当行为不具有可执行性。

  Swagway指出,为了确保“230专利”申请成功,Segway的律师故意隐瞒了Segway的在先专利,包括5,701,965号专利(以下简称 “965专利”)的保护范围。在知悉“965专利”完整披露内容的情形下,Segway的律师向美国专利商标局(USPTO)故意隐瞒了“965专利”中关于电机无电状态下车体不稳定的事实,以此确保“230专利”的顺利申请。

美国国际贸易委员会审理:Segway诸多专利申请涉嫌造假被申请无效

  Swagway进一步指出,为了确保“607专利”申请成功,Segway的律师故意歪曲Segway的在先专利,包括专利号为5,791,425的专利(以下简称“425专利”)的保护范围。在知悉“425专利”完整披露内容的情形下,原告律师向USPTO故意错误披露“425专利”的保护范围,隐瞒了“425专利”披露了基于使用者身体方向进行偏航操控的事实,以此确保“607专利”的顺利申请。

  Swagway指出以上隐瞒的事实皆具实质性。若以上事实未被隐瞒或歪曲,USPTO专利审查员就会合理判定“230专利”和“607专利”不具有专利性,USPTO亦不会准许“230专利”和“607专利”。

  根据ITC法官在2016年10月4日颁布的调查日程表,Segway的337-TA-1007/1021号调查案预计在2017年4月18-25日庭审。法官预计在2017年8月10日公布初审判决书。 ITC预计在2017年12月11日公布终审判决。

  此外,据美国最新消息,2016年10月14日,Swagway在USPTO提交双方复审(IPR)的申请,提出Segway的’230专利无效的请求。Swagway的IPR申请书指出,Segway在先申请的PCT公开文书WO 96/23478(以下简称 “478 申请书”)的内容和Segway的“230专利”雷同。但是“478 申请书”却不是“230专利”的优先权文书,所以根据“478 申请书”的描述,“230专利”的有关权利要求没有新颖性而且是显而易见的,因此无效。

© 2013 ShenZhen IDFORM Industrial Design Co.,Ltd.

深圳南山区南山大道1088号南园枫叶大厦11j

0755-89969287

粤ICP备13013459号-1

工业设计,产品设计,深圳工业设计公司,美容仪器产品设计,安防产品设计,智能家居设计